Die umstrittene Alberta Bill

Bereits im Jahr 2020, kurz nach den massiven Protesten, die in ganz Kanada durch die erste Nation Wetʼsuwetʼen aus Protest gegen die Costal-Link-Pipeline ausbrachen, verabschiedete die Regierung von Alberta Bill One oder den Critical Infrastructure Defense Act. Umstritten ist, dass es strafrechtliche Sanktionen für die Zerstörung kritischer Infrastrukturen in Alberta und auch Geldstrafen für die Begehung der Taten einführt. Die Personen, die an diesen Protestaktionen beteiligt waren, behaupten, dass dieser Gesetzentwurf ihr Recht auf Protest verletzt, da einer der Artikel des Gesetzentwurfs mit Geldbußen belegt würde, wenn sie sogar ein wichtiges Infrastrukturprojekt blockieren.

Um vollständig zu verstehen, wie die Proteste begannen, muss man bis 2018 zurückgehen, als das Unternehmen, dem die Costal-Link-Pipeline gehörte, versuchte, mit den erblichen Häuptlingen der Wetsuwet First Nation zu verhandeln. Sie lehnten den Vorschlag der Pipeline sofort ab, da sie befürchteten, dass sie die Umwelt um das Land herum schädigen würde, das sie bereits kontrollierten. Das Projekt wurde natürlich mit der Genehmigung des Unternehmens von der Regierung vorangetrieben. Dies löste Empörung innerhalb der First Nation aus und sie machten sich sofort zusammen mit einigen Umwelt-Demonstranten auf den Weg und begannen den Fortschritt des Projekts zu blockieren, was dazu führte, dass das Unternehmen zur Regierung ging und eine gerichtliche Verfügung erwirkte. Die einstweilige Verfügung wurde erlassen und die Royal Canadian Mounted Police wurde hinzugezogen, um den Befehl auszuführen und die Demonstranten und indigenen Völker, die gegen das Projekt protestierten, zu entfernen.

Ich denke, hier hätte der Protest enden sollen. Die Ölgesellschaft hat es geschafft, den Obersten Gerichtshof von BC zu überzeugen, eine einstweilige Verfügung zur Entfernung der Demonstranten zu erwirken, so dass sie rechtlich nichts falsch gemacht haben und akzeptieren, dass die Regierung die Rechte der indigenen Demonstranten nicht respektiert. Ich stimme zu, dass die First Nations das Recht haben, das Land, das ihnen gehört, zu verteidigen, zu dem jeder das Recht haben sollte, was als nächstes passiert, was ich nicht für notwendig halte, da sie die Bundesregierung hätten konsultieren können. Stattdessen beschlossen sie, ihren Protest quer durch Kanada zu führen und begannen mit Hilfe anderer Demonstranten, kritische Infrastrukturen wie die Eisenbahn und andere Gebiete in ganz Kanada zu blockieren. Die von den Demonstranten verursachten Blockaden begannen, die Versorgung in ganz Kanada zu unterbrechen, und Unternehmen begannen, ihre Arbeitskräfte zu entlassen, da dies alles vor dem Ausbruch von COVID 19 war. Die Reaktion auf die Blockaden war langsam, da das Gericht eine Weile brauchte eine einstweilige Verfügung zu erlassen, die die Proteste im ganzen Land beenden würde.

Die Demonstranten versuchten zwar, in Teilen Albertas eine Blockade zu errichten, aber die Bevölkerung und die Regierung handelten ziemlich schnell und rissen die Blockaden ab, während sie in anderen Teilen Kanadas andauerten. Dies bringt uns zurück zur Einführung von Bill One in Alberta, das darauf abzielt, zu verhindern, dass sich diese Art von Vorfällen wiederholt, da sie der kanadischen Wirtschaft schaden und wie bereits erwähnt Menschen arbeitslos machen. Auf der föderalen Seite des Spektrums scheint die Liberale Partei wenig getan zu haben, um zu verhindern, dass die gleiche Situation erneut auftritt, sondern sie hat sich damit begnügt, die Landansprüche der First Nation anzuerkennen, was insofern gut ist, als sie die Rechte anderer schützen will, aber fühlt zu kurz kommen.

Wenn ich ein Geschäftsmann wäre, der ein großes Unternehmen besitzt, das sich in Kanada niederlassen und meine Produkte durch das ganze Land transportieren möchte, würde ich in Erwägung ziehen, mein Geschäft woanders zu führen, da sich die Bundesregierung anscheinend nicht um meine Interessen kümmert. Deshalb denke ich, dass die Regierung von Alberta die richtigen Schritte unternimmt, um ein solches Verhalten in Zukunft zu verhindern, indem sie eine Geldstrafe für die Straftat einführt, die es für jeden Demonstranten, der den Fortschritt wichtiger Infrastrukturen behindern möchte, teuer machen würde.