Eine Stellungnahme zu Gesetzentwurf C-10

Kürzlich wurde in der kanadischen Politik die von Justin Trudeau geführte liberale Partei von der konservativen Partei für Bill C-10 gesprengt. Die Konservativen behaupten, das Gesetz C-10 werde es Kanadiern erschweren, in sozialen Medien zu posten, ohne dass es von der kanadischen kanadischen Rundfunk- und Telekommunikationsbehörde reguliert werde, die sicherstellt, dass Medienunternehmen einem festgelegten Standard folgen. Zum Beispiel sind Programme, die auf Französisch gesprochen werden, einschließlich französischer Übersetzungen erforderlich, da Kanadas offizielle Zweitsprache Französisch ist.

Die größte Sorge der konservativen Partei besteht darin, dass das CRTC in der Lage wäre, zu regulieren, was auf YouTube und anderen sozialen Mediendiensten gepostet wird. Derzeit kann jeder zum Beispiel in sozialen Medien posten, was er möchte. Eine Person, die davon ausgeht, dass sie den Richtlinien der Social-Media-Plattform folgt, kann einen beliebigen Kanal erstellen, von dem sie träumt, und ihn einem breiten kanadischen Publikum zeigen. J.J McCullough, ein kanadischer Youtuber, versuchte in seinem Video zu definieren, was patriotische kanadische Inhalte sind, und argumentierte, dass die CRTC verlangt, dass patriotische kanadische Inhalte veröffentlicht werden. Obwohl er Recht hat, dass die CRTC diese Befugnisse haben würde, fallen mir keine Inhalte ein, die ich als patriotischen Inhalt bezeichnen würde, da die meisten Fernsehsendungen in den Vereinigten Staaten produziert werden.

Wie eingangs erwähnt, ist es in Bezug auf das Angebot der französischen Sprache derzeit nicht erforderlich, Ihren veröffentlichten Inhalten französische Untertitel hinzuzufügen. Dies ist ein weiteres Anliegen, das nicht wirklich angesprochen wurde, obwohl die meisten YouTuber, die in sozialen Medien posten, ihren Videos französische Untertitel hinzufügen sollten, um ein breiteres Publikum in Kanada zu erreichen. So etwas in sozialen Medien zu regulieren, sollte der Person überlassen werden, die den Inhalt erstellt, und nicht der Entscheidung einer Regierungsbehörde, Menschen, die einfach gerne Inhalte erstellen, dazu zu zwingen, Untertitel hinzuzufügen.

Etwas, über das die liberale Regierung nachdenken sollte, das damit zusammenhängt, Gesetze wie Bill C-10 einführen zu wollen, um Streaming-Unternehmen zu verfolgen, ist, was für eine Art Unternehmen You Tube ist. Ja, Sie können Shows mieten, die von großen Unternehmen wie Sony Studios erstellt wurden, die den Schauspieler und die Schauspielerinnen, die in ihnen auftreten, bezahlen, aber YouTube und andere Social-Media-Sehenswürdigkeiten ermöglichen es Ihnen, kostenlos zu posten und erfordern keine Schauspielschule.

Eine weitere Sache, die Bill C-10 so schlecht macht, ist, dass sich die liberale Regierung nicht die Zeit nahm, zu prüfen, als die Regierung der Vereinigten Staaten versuchte, etwas Ähnliches zu tun, um die sozialen Medien zu regulieren. Donald Trump, der ehemalige Präsident der Vereinigten Staaten, versuchte, eine Bestimmung aus dem US-Recht zu streichen, die Social-Media-Unternehmen davor schützt, für die Inhalte, die Mitglieder von Social-Media-Posts veröffentlichen, haftbar zu machen.

Es stimmt zwar, dass es Probleme mit Social Media gibt, da jeder posten kann, was er will, aber er hat eine gewisse Selbstregulierung auf seinen Plattformen. Facebook, eines der großen sozialen Medien, hat seine Einschränkungen und hat sich dazu entschlossen, die Verbreitung von Fehlinformationen auf seiner Plattform zu verhindern, oder sogar Twitter ist ein weiteres Beispiel für eine Plattform, die versucht hat, die Fehlinformationen von Donald Trump zum Schweigen zu bringen, indem sie seine Fehlinformationen korrigiert und dann Schließung seiner Konten für seine Ermutigung, gegen die Ergebnisse der Wahl zu protestieren.

Ich denke, dass die konservative Partei Kanadas Recht hat, wenn sie sich gegen Bill C-10 stellt, da sie einschränken würde, was Kanadier in den sozialen Medien posten könnten. Ich verstehe auch, dass ihre Entscheidung, Social Media einschränken zu wollen, möglicherweise auf die Proteste zurückzuführen ist, die der ehemalige Präsident Donald Trump in den Vereinigten Staaten verursacht hat und die auch zum Tod einiger Demonstranten führten. Die beste Vorgehensweise der Bundesregierung besteht darin, ihre Entscheidung rückgängig zu machen und einen anderen Weg zu finden, der nicht versucht, die Meinungsfreiheit zu regulieren, da sie ein Recht für die Menschen ist, die in demokratischen Gesellschaften leben.