Un parere su Bill C-10

Recentemente in Canadian Politics il partito liberale guidato da Justin Trudeau è stato criticato dal partito conservatore per Bill C-10. I conservatori affermano che il disegno di legge C-10 renderà difficile per i canadesi pubblicare sui social media senza che sia regolamentato dall'agenzia canadese di radiotelevisione e telecomunicazioni che garantisce che le società di media seguano uno standard stabilito. Ad esempio, è necessario che i programmi parlati in francese includano la traduzione francese perché la seconda lingua ufficiale del Canada è il francese.

La principale preoccupazione presentata dal partito conservatore è che il CRTC avrebbe la capacità di regolamentare ciò che viene pubblicato su YouTube e altri servizi di social media. Attualmente chiunque può pubblicare ciò che gli piace sui social media, ad esempio, una persona che suppone che segua le linee guida della piattaforma dei social media può creare qualunque tipo di canale sogna e farlo apparire a un vasto pubblico canadese. J.J McCullough, uno youtuber canadese, nel suo video ha cercato di definire cosa sia il contenuto patriottico canadese e ha sostenuto che il CRTC richiede che vengano pubblicati contenuti patriottici canadesi. Sebbene abbia ragione sul fatto che il CRTC avrebbe questo potere, non riesco a pensare a nessun contenuto che considererei contenuto patriottico poiché la maggior parte degli spettacoli in TV sono prodotti negli Stati Uniti.

Come accennato all'inizio, l'offerta della lingua francese è che attualmente non è necessario aggiungere sottotitoli in francese ai contenuti pubblicati. Questa è un'altra preoccupazione che non è stata realmente sollevata, anche se la maggior parte dei creatori che pubblicano sui social media dovrebbe aggiungere sottotitoli in francese ai propri video per raggiungere un pubblico più ampio in Canada, non dovrebbero essere costretti a farlo. Regolare qualcosa del genere sui social media dovrebbe spettare alla persona che crea il contenuto e non alla decisione di un ente governativo di costringere le persone che potrebbero semplicemente divertirsi a creare contenuti ad aggiungere i sottotitoli.

Qualcosa su cui il governo liberale deve pensare che è legato al voler introdurre una legislazione come Bill C-10 per perseguire le società di streaming è che tipo di azienda è You Tube. Sì, puoi noleggiare spettacoli creati da grandi aziende come studi di Sony che pagano l'attore e le attrici che recitano in loro, ma YouTube e altri siti di social media ti consentono di pubblicare gratuitamente e non richiedono di frequentare una scuola di recitazione.

Un'altra cosa che rende così grave il Bill C-10 è che il governo liberale non si è preso tempo per esaminare quando il governo degli Stati Uniti ha cercato di fare qualcosa di simile per regolamentare i social media. Donald Trump, l'ex presidente degli Stati Uniti, ha tentato di rimuovere una disposizione dalla legge statunitense che protegge le società di social media nell'affrontare la responsabilità per i contenuti che i membri dei social media pubblicano.

Anche se è vero che ci sono problemi con i social media in quanto chiunque può pubblicare ciò che vuole ha un'autoregolamentazione sulle proprie piattaforme. Facebook, uno dei grandi social media ha le sue restrizioni e ha preso posizione per prevenire la diffusione della disinformazione sulla sua piattaforma o anche Twitter è un altro esempio di una piattaforma che ha tentato di mettere a tacere la disinformazione di Donald Trump, correggendo la sua disinformazione e poi chiudendo i suoi conti per il suo incoraggiamento a protestare contro i risultati delle elezioni.

Penso che il partito conservatore del Canada abbia ragione a schierarsi contro il Bill C-10 in quanto limiterebbe ciò che i canadesi potrebbero postare sui social media. Capisco anche che la loro decisione di voler limitare i social media possa essere venuta dalle proteste che l'ex presidente Donald Trump ha causato negli Stati Uniti che hanno portato anche alla morte di alcuni manifestanti. La migliore linea d'azione che il governo federale dovrebbe intraprendere è invertire la sua decisione e trovare un altro modo che non implichi il tentativo di regolamentare la libertà di parola in quanto è un diritto per le persone che vivono nelle società democratiche.