Мнение по законопроекту C-10

Недавно в канадской Политике Либеральная партия, возглавляемая Джастином Трюдо, подверглась критике со стороны консервативной партии за Билль C-10. Консерваторы утверждают, что законопроект C-10 усложнит канадцам возможность публикации сообщений в социальных сетях, если это не регулируется канадским канадским радиотелевизионным и телекоммуникационным агентством, которое гарантирует, что медиа-компании следуют установленному стандарту. Например, программы, на которых говорят на французском языке, являются обязательными, включая французский перевод, поскольку второй официальный язык Канады - французский.

Консервативная партия обеспокоена тем, что CRTC будет иметь возможность регулировать то, что публикуется на YouTube и в других социальных сетях. В настоящее время любой может публиковать в социальных сетях то, что им нравится, например, человек, предполагающий, что это следует руководящим принципам платформы социальных сетей, может создать любой канал, о котором он мечтает, и показать его широкой канадской аудитории. Джей Джей Маккалоу, канадский ютубер, в своем видео попытался определить, что такое патриотический канадский контент, и утверждал, что CRTC требует, чтобы патриотический канадский контент был опубликован. Хотя он прав в том, что CRTC будет обладать этой властью, я не могу придумать какой-либо контент, который я бы считал патриотическим, поскольку большинство телешоу производятся в Соединенных Штатах.

Как упоминалось в начале предложения французского языка, в настоящее время не требуется добавлять французские субтитры к публикуемому вами контенту. Это еще одна проблема, которая на самом деле не поднималась, хотя большинство создателей, которые публикуют сообщения в социальных сетях, должны добавлять французские субтитры к своим видео, чтобы охватить более широкую аудиторию в Канаде, их не следует принуждать к этому. Регулирование чего-то подобного в социальных сетях должно быть на усмотрение человека, который создает контент, а не решения государственного органа заставлять людей, которым просто нравится создавать контент, добавлять субтитры.

Либеральное правительство должно подумать о том, что связано с желанием ввести закон, подобный законопроекту C-10, чтобы преследовать стриминговую компанию, - это то, что за компания представляет собой You Tube. Да, вы можете арендовать шоу, созданные крупными компаниями, такими как студии Sony, которые платят актерам и актрисам, которые снимаются в них, но YouTube и другие сайты социальных сетей позволяют вам публиковать сообщения бесплатно и не требуют обучения в актерской школе.

Еще одна вещь, которая делает законопроект C-10 таким плохим, заключается в том, что либеральное правительство не нашло времени, чтобы изучить, когда правительство Соединенных Штатов пыталось сделать что-то подобное для регулирования социальных сетей. Дональд Трамп, бывший президент США, попытался удалить из закона США положение, которое защищает компании социальных сетей от ответственности за контент, публикуемый участниками социальных сетей.

Хотя это правда, что с социальными сетями есть проблемы в том, что каждый может публиковать то, что ему нравится, у них есть некоторые саморегуляции на своих платформах. Facebook, одна из крупных социальных сетей, имеет свои ограничения и заняла позицию по предотвращению распространения дезинформации на своей платформе, или даже Twitter - еще один пример платформы, которая пыталась заставить замолчать дезинформацию Дональда Трампа, исправляя его дезинформацию, а затем закрыл свои счета за его поддержку протеста против результатов выборов.

Я думаю, что Консервативная партия Канады права, выступая против Билла C-10, поскольку он ограничивает то, что канадцы могут публиковать в социальных сетях. Я также понимаю, что их решение ограничить социальные сети могло быть вызвано протестами, которые бывший президент Дональд Трамп вызвал в Соединенных Штатах, которые также привели к гибели некоторых протестующих. Наилучший курс действий, который следует предпринять федеральному правительству, - это отменить свое решение и найти другой способ, который не включает попытки регулировать свободу слова, поскольку это право людей, живущих в демократических обществах.